Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ティアックはよく言われるように硬めで骨格のしっかりした音 力感、アタック感あり。ボーカルよりギターの方が印象強い 刺激を求めるならこっち デノンは中域強めなのか？ボーカルの音量が大きく感じる 全体にややふっくら滑らかソフト まとまりもある リラックスして聴くに最適
いつも楽しませて頂いています。夏になると幾度となくアンサリーり聴きます。アコと透き通る声が素敵です。DENONは低域が伸びているようですがもう少しタイトに纏めると良いです。ここ10年でマランツ、エソテリック、ラックスマン、DENONと機種替えをしまして。一番のお気に入りはラックスD06でした。低域から高域まで余韻が美しくしかも無音が美しい。良かったですよ。今のDENONは低域の解像度キリッとしてほしい。SPはイギリスから直接購入した50年来のレクタンギュラーヨークとユニット385A自作箱、604-8Gです。5極管で鳴らしています。604-8G実にいいです。まだまだ可能性のあるユニットで春から新しい箱作りに取りかかります。フルレンジ大好きなのです。
コメントありがとうございます。同軸ユニットは定位が良く聞きやすいですね。私も好きです。
女性ボーカルモノ全盛時代らしく、新しい機種はそれに的を絞って設計した感があります。 クラシックなどのオーケストラ中心の方にはTEACのほうが好まれると思います。 しかし、VRDSメカによる音の骨格、安定感はさすがですね。。
TIAC VRDS-25 is clear and transparent. DENON DCD-1650RE is warm and sweet a bit.
I prefer the denon, it sounds fresher.
この動画を参考にDENON DCD-1650REのヤフオク入札やめました。ありがとうございます。
参考になって良かったです
VRDS-25は圧倒的にいいですね。DCD-1650REは音が固まって余計な響きがあります。500円のイヤホンでもわかりますよ違いは。
コメントありがとうございます。私もVRDS-25の方がいいと思いDCD-1650REは手放してしいました。
TEACの方が、ギターの弦を引っ掻く感じとフレットを移動させる時の音が生々しく感じました。デノンの方は弦の金属音の角が取れて丸くなったように聴こえました。このソースだとTEACの方が私は好みです。私もVRDE-15を使用していましたが、故障してメーカー修理も受けれないと言われました。ぜひ大事に使ってあげて下さい。
コメントありがとうございます。TEACは皆さんのコメント通り固さがある感じがします。デノンの方はもう手放してしまいました。
組み合わせるシステムとの相性もありますね・・・。ds−200zaは陽性で軽やかな鳴りだった記憶があります。vrds−25の骨格感のある音がds−200zaの多少軽量とも取れる鳴りを上手くカバーしたのかもしれません。※近年の低能率で小口径のバスレフ型スピーカー(重た目な鳴り)ならdcd−1650reで上手くまとまってくれる気がします。
コメントありがとうございます
Both nice!
貴方様の選曲、使用システムの音に感服し、なるべく同様の機器を揃え、この様な音を出そうと苦心しています。そこでなのですが、Luxkit A3550はビーム管接続でしょうか？それとも三極管接続でしょうか？お答えいただけましたら幸いです。
Luxkit A3550は三極管接続です。
TEACはギターの音が生々しい。DENONはボーカルのニュアンスが良くわかる。音楽を聴くという事から言ったらDENONが正しいんでしょうね。ちなみに私はVRDS-25Xsのユーザーで、まさにこの鳴り方してます(笑)
ご存知かもしれませんが、TEAC の25シリーズは電源ケーブルでもかなり変わります。私は自作ケーブルを使用しています。古い機種ですが、ピックアップ周りが壊れるまで使い倒していきたいと思います。
LuxmanのJPA-15000などを使用しております。多少キツさも取れていい感じです。
Il Teac migliore del Denon.
デノンのボーカルすごい
Teac more detail and tranparant
DENON DCD-1650RE 1!
アーティスト名とアルバムタイトル知りたいです。
●歌い手＝アンサリー●アルバム＝ムーンダンス●曲名＝アイ ウィッシュ ユー ラブ
DENON DCD-1650RE
4:22DENON
ティアックはよく言われるように硬めで骨格のしっかりした音 力感、アタック感あり。ボーカルよりギターの方が印象強い 刺激を求めるならこっち
デノンは中域強めなのか？ボーカルの音量が大きく感じる 全体にややふっくら滑らかソフト まとまりもある リラックスして聴くに最適
いつも楽しませて頂いています。
夏になると幾度となくアンサリーり聴きます。アコと透き通る声が素敵です。DENONは低域が伸びているようですがもう少しタイトに纏めると良いです。
ここ10年でマランツ、エソテリック、ラックスマン、DENONと機種替えをしまして。一番のお気に入りはラックスD06でした。低域から高域まで余韻が美しくしかも無音が美しい。良かったですよ。今のDENONは低域の解像度キリッとしてほしい。
SPはイギリスから直接購入した50年来のレクタンギュラーヨークとユニット385A自作箱、604-8Gです。5極管で鳴らしています。604-8G実にいいです。まだまだ可能性のあるユニットで春から新しい箱作りに取りかかります。フルレンジ大好きなのです。
コメントありがとうございます。同軸ユニットは定位が良く聞きやすいですね。私も好きです。
女性ボーカルモノ全盛時代らしく、新しい機種はそれに的を絞って設計した感があります。 クラシックなどのオーケストラ中心の方にはTEACのほうが好まれると思います。 しかし、VRDSメカによる音の骨格、安定感はさすがですね。。
TIAC VRDS-25 is clear and transparent. DENON DCD-1650RE is warm and sweet a bit.
I prefer the denon, it sounds fresher.
この動画を参考にDENON DCD-1650REのヤフオク入札やめました。ありがとうございます。
参考になって良かったです
VRDS-25は圧倒的にいいですね。DCD-1650REは音が固まって余計な響きがあります。500円のイヤホンでもわかりますよ違いは。
コメントありがとうございます。私もVRDS-25の方がいいと思いDCD-1650REは手放してしいました。
TEACの方が、ギターの弦を引っ掻く感じとフレットを移動させる時の音が生々しく感じました。デノンの方は弦の金属音の角が取れて丸くなったように聴こえました。このソースだとTEACの方が私は好みです。
私もVRDE-15を使用していましたが、故障してメーカー修理も受けれないと言われました。ぜひ大事に使ってあげて下さい。
コメントありがとうございます。TEACは皆さんのコメント通り固さがある感じがします。デノンの方はもう手放してしまいました。
組み合わせるシステムとの相性もありますね・・・。
ds−200zaは陽性で軽やかな鳴りだった記憶があります。
vrds−25の骨格感のある音がds−200zaの多少軽量とも取れる鳴りを上手くカバーしたのかもしれません。
※近年の低能率で小口径のバスレフ型スピーカー(重た目な鳴り)ならdcd−1650reで上手くまとまってくれる気がします。
コメントありがとうございます
Both nice!
貴方様の選曲、使用システムの音に感服し、なるべく同様の機器を揃え、この様な音を出そうと苦心しています。
そこでなのですが、Luxkit A3550はビーム管接続でしょうか？それとも三極管接続でしょうか？お答えいただけましたら幸いです。
Luxkit A3550は三極管接続です。
TEACはギターの音が生々しい。DENONはボーカルのニュアンスが良くわかる。音楽を聴くという事から言ったらDENONが正しいんでしょうね。ちなみに私はVRDS-25Xsのユーザーで、まさにこの鳴り方してます(笑)
ご存知かもしれませんが、TEAC の25シリーズは電源ケーブルでもかなり変わります。私は自作ケーブルを使用しています。古い機種ですが、ピックアップ周りが壊れるまで使い倒していきたいと思います。
LuxmanのJPA-15000などを使用しております。多少キツさも取れていい感じです。
Il Teac migliore del Denon.
デノンのボーカルすごい
Teac more detail and tranparant
DENON DCD-1650RE 1!
アーティスト名とアルバムタイトル知りたいです。
●歌い手＝アンサリー●アルバム＝ムーンダンス●曲名＝アイ ウィッシュ ユー ラブ
DENON DCD-1650RE
4:22
DENON